Copyright © pohodanovapec.cz 
Největší dotační kauza spojená s šéfem ANO se posunula ke třem obviněním a souvisí s toustovou linkou vyvíjenou v Pekárně Zelená louka, která patřila do holdingu Agrofert. Dceřiná firma Penamu žádala o stamilionovou eurodotaci na „inovativní“ linku na toustový chléb za 400 milionů korun. V době posuzování žádosti úřady slibovaly „nový produkt“ s jemným hedvábným dotykem na rty a tvář, vláčností a snadností ukousnutí, čímž se snažily přesvědčit ministerstvo průmyslu a obchodu.
Brusel nicméně kauzu neskousl tak jednoduše: auditoři EU konstatovali, že „nový produkt“ není inovativní, ale spíše kvalitativní úpravou již existujícího chleba, a závěry expertů podpořily názor konkurence. Do další fáze se případ dostal až deset dní po volbách v roce 2021, když ANO prohrálo volby a ministerstvo začalo vymáhat dotace. Penam dostával dotaci z unijních fondů, ale bohužel pro ČR nebyla proplacena z Bruselu. Společnost reagovala prohlášením, že dotace byla udělena řádně, avšak začala postupně nabízet náhradu za chléb z Penamu řemeslnou výrobou v Česku, když omezila nabídku zahraniční alternativy.
Audity a posudky ukázaly na složitou politickou a administrativní tíži kolem střetu zájmů Andreje Babiše. Případ se pozvolna vyvíjel: EU označila projekt za problém a Česko mu muselo čelit vnitřně, přičemž ministerstvo průmyslu a obchodu nebylo schopno vyhovět unijním podmínkám. Zatímco Brusel odmítl proplatit dotaci, české orgány pokračovaly v posuzování a vypracování vlastních posudků, což vyvolávalo závěry o transparentnosti a účelovém využití finančních prostředků.
Podle kauzy měla linka sloužit k výrobě zdravějšího a chutnějšího toustového chleba bez konzervantů. Kontroloři zjistili, že pekárna využívala již existující technologii a že inovace byla deklarována spíše jako kvalitativní změna než skutečná technologická novinka. Přestože se snažila Pekárna Zelená louka obhájit, Evropská komise zůstala neoblomná a proplatění dotace bylo odmítnuto, což vedlo k vedlejším nákladům a sporům na úrovni státního rozpočtu.
Veřejný tlak a politické dohady eskalovaly, když Piráti oznámili podání žaloby na Evropskou komisi kvůli nečinnosti ve věci střetu zájmů Babiše a dotací pro Agrofert. Zprávy ukazovaly na to, že Penam i nadále čerpal dotace od Státního zemědělského intervenčního fondu, zatímco vyšetřování Evropského veřejného žalobce (EPPO) směřovalo k trestní odpovědnosti za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU.
V květnu 2026 byl Krajskému soudu v Praze předložen případ dvou fyzických osob a společnosti Pekárna Zelená louka kvůli údajné dotaci 100 milionů korun na inovativní linku na toustový chléb. EPPO uvedl, že obvinění zahrnují předložení nepravdivých údajů a zatajení podstatných informací. Postuphodnoty vyhrocení kauzy ukazují na rizika vnitřní transparentnosti a politické manipulace v průmyslových dotacích.
Společnost čelí riziku až 15letého zákazu čerpání dotací a může být nucena nahradit škodu v řádu několika milionů eur. Pro stát znamená ztrátu 100 milionů korun, které se zřejmě nevrátí. Agrofert uvedl, že dotace byla udělena řádně, a premiér Babiš označil obžalobu za účelovou. Do kauzy se zapojil i Bruselský dohled nad střety zájmů a vyšetřování ukázalo na komplexní propojení mezi politikou, podnikáním a evropskými fondy.
Celá kauza ukazuje na napětí mezi ambicemi českého potravinářského průmyslu a nutností dodržovat unijní pravidla pro čerpání dotací. Společnost Penam hájila svůj postup jako legální a rozvoje českého potravinářství, avšak veřejná diskuze o „inovaci” byla ovlivněna politickou optikou. Závěry soudů a EPPO budou mít dopad na budoucnost dotací v České republice i na důvěru veřejnosti v evropské projekty spojené s čerpáním fondů.
Na závěr lze říct, že případ Toustané linky z Pekárny Zelená louka ilustruje složité vztahy mezi inovacemi, publicitou a kontrolou veřejných prostředků, kde deklarovaná inovace nemusí vždy odpovídat reálné technologické novince a kde politický kontext může ovlivnit vyřizování dotací a jejich následné proplácení.
| Příčina | Důsledek | Instituce |
|---|---|---|
| Žádost o dotaci na inovativní linku | Odmítnuta proplatit EU; proplácení z českého rozpočtu probíhalo s komplikacemi | EU, MPO, EPPO |
| Posouzení inovace expertů | Shledána jako kvalitativní úprava, nikoli inovace | Experti, Bruselská administrativa |
| Veřejné vyšetřování střetu zájmů | Stíhání a soudní procesy | EPPO, Transparency International ČR |
Copyright © pohodanovapec.cz
