Copyright © pohodanovapec.cz 
Brno - Stížnost, kterou podali poslanci ODS a TOP 09 v souvislosti s obviněním expremiéra Petra Nečase z uplácení, dorazila k Ústavnímu soudu. Administrativa zatím stížnosti nepřidělila spisovou značku ani konkrétního soudce zpravodaje. Jak rychle soud o stížnosti rozhodne, není jasné, zákon mu totiž nestanovuje žádnou lhůtu. Obvykle ale o podobných návrzích rozhoduje v řádu několika měsíců.
Poslanci napadají u Ústavního soudu vyhlášku, která umožnila, aby kauzu expremiéra řešilo olomoucké státní zastupitelství, i když případ věcně náleží do Prahy, kde má Nečas trvalé bydliště. „Občas v praxi si státní zástupci přehazují kompetence, jak se jim právě hodí a v jednotlivých případech to vždycky rušíval Nejvyšší soud a ten postup byl vždy shledán nesprávným. Pak došlo k tomu, že tento postup byl v předpisu vydaném ministryní spravedlnosti uzákoněn,“ vysvětlil v rozhovoru ČT poslanec ODS Pavel Blažek. Vyhlášku, která platí od konce ledna a kterou vydala ještě bývalá ministryně Marie Benešová, považují poslanci ODS a TOP 09 za protiústavní. „Není možné, aby tato úprava vznikla v dílně ministerstva, ale musela by být z dílny zákonodárců, to znamená sněmovny, Senátu a prezidenta republiky,“ dodal Blažek.
Nejen za Nečase - Poslanci, kteří stížnost k Ústavnímu soudu podali, poukazují na to, že se nemusí týkat jen kauzy bývalého expremiéra, ale i desítek dalších případů. Jisté není ani to, zda by mohl případný verdikt soudu vyšetřování tzv. kauzy Nagyová jakkoliv ovlivnit. „Text podání nikterak nespojuje návrh přímo s osobou bývalého premiéra. Navrhovatelé zároveň požádali Ústavní soud o přednostní projednání věci,“ podotkla mluvčí soudu Miroslava Sedláčková.
Současná ministryně spravedlnosti Helena Válková se ke sporné vyhlášce zatím staví zdrženlivě, domnívá se, že její předchůdkyně měla důvody k jejímu vydání. S okolnostmi případu se nyní seznamuje a stanovisko by chtěla zaujmout během několika dní. „Politici by neměli mít ambice zasahovat do vývoje konkrétních trestněprávních kauz a tohle je jakýmsi nepřímým zásahem. Nicméně já nechci poslancům brát právo, aby si ústavně-konformním způsobem stěžovali,“ reagoval na stížnost poslanců ODS a TOP 09 premiér Sobotka.
Nečas je obviněn z podplácení trojice bývalých poslanců vlastní strany - Petra Tluchoře, Ivana Fuksy a Marka Šnajdra. Výměnou za opuštění Poslanecké sněmovny při hlasování o daňovém balíčku jim nabídl pozice ve státních podnicích, o čemž loni v červnu na plénu sněmovny sám hovořil jako o politickém dealu. Za uplácení ale svůj krok nepovažuje a jakoukoli korupci odmítá.
Policie znovu vyslechla Tluchoře a Šnajdra. Policie zatím pokračuje ve vyslýchání svědků. U výslechu dnes strávil tři a půl hodiny exposlanec Marek Šnajdr. „To téma se nezměnilo a nevybočilo z toho už téměř rok starého příběhu. Byla to otázka všech aspektů, které směřovaly ke vzdání se mého poslaneckého mandátu,“ uvedl Šnajdr. Advokát Jany Nečasové (dříve Nagyové) Eduard Bruna uvedl, že je advokát spokojený s průběhem výslechu.
Šnajdr, Tluchoř i Fuksa již v případu vypovídali, ovšem jako obvinění. Oba byli později odsouzeni v případu tzv. trafik pro poslance ODS. Nečasová rovněž za zneužití Vojenského zpravodajství a Nečas za to, že v její prospěch křivě svědčil. Dostali podmíněné tresty. Nečas ani Nečasová, která rozvod navrhla, k Obvodnímu soudu pro Prahu 5 nedorazili. Vyslali za sebe advokáty. Ti soudkyni potvrdili, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a už není možná jeho obnova. I vzhledem k tomu, že Nečasovi spolu neměli děti a že v předstihu uzavřeli dohodu o vypořádání majetkových práv, trvalo řízení o souhlasném rozvodu jen deset minut.
Nečas byl premiérem v letech 2010 až 2013, kdy policie provedla razii na úřadu vlády mimo jiné v souvislosti s tím, že vlivná úřednice Nagyová přijímala luxusní dary. Vyšetřování mělo několik větví. Žena si vyslechla pravomocný odsuzující rozsudek za to, že zneužila vojenské zpravodajce ke sledování tehdejší Nečasovy manželky i některých svých podřízených. Nečas se stal v této kauze prvním pravomocně odsouzeným expremiérem, protože u soudu dvakrát lhal. Společně pak byli Nečasovi odsouzeni kvůli tomu, že slíbili poslancům Marku Šnajdrovi, Petru Tluchořovi a Ivanu Fuksovi lukrativní funkce, když se vzdají mandátu a nechají projít vládní daňový balíček.
Na základě Nečasových výpovědí z let 2015 a 2017 soud nejprve ženu opakovaně osvobodil. Nakonec ji justice potrestala nejpřísnějším možným podmíněným trestem a maximálním - tedy desetiletým - zákazem činnosti ve vedoucích funkcích státní správy. Stížnosti aktérů v roce 2022 definitivně zamítl Ústavní soud. Bývalý prezident Miloš Zeman pak Nečasové před koncem svého mandátu udělil milost. Prominul jí zbytek zkušební doby. Loni v prosinci pak odvolací soud potvrdil Nečasovi v jiné kauze takzvaných trafik pro poslance ODS podmíněný trest 2,5 roku se zkušební dobou na čtyři roky a peněžitý trest milion korun. Jeho spoluobžalovaný bývalý náměstek ministra zemědělství Roman Boček dostal dvouletý podmíněný trest a musí zaplatit 300.000 korun. Rozsudek, podle kterého se muži dopustili trestného činu podplacení, je pravomocný. Nečasová dostala dříve dvouletý podmíněný trest a tři sta tisíc korun, promíjí jí milost poslední rozsudek.
Proměnlivá role vyšetřování a soudů v kauze Nagyová ilustruje, jak složité je posuzovat tlak politického prostředí na trestněprávní procesy a jaké důsledky má pro politickou scénu rozpuštění vlády v roce 2013. ODS a TOP 09 se do vybraných kroků vlády vrátily, aby hájily postupy, které podle nich měly být v souladu s ústavním pořádkem. Kauza tedy stále rezonuje v české politice a vyvolává diskuse o imunitě, vyšetřování a o tom, jak daleko může politika zasahovat do správy státu.
| Událost | Rok | Aktéři | Výsledek |
|---|---|---|---|
| Přijetí vyhlášky upravující kompetence vyšetřování | 2013-2014 | Ministerstvo spravedlnosti, Benešová | Diskuse o ústavnosti |
| Pády vlády kvůli kauze trafik | 2013 | Nečas, Nagyová | Pád vlády |
| Rozsudky o podplácení poslanců | 2022 | Šnajdr, Tluchoř, Fuksa | Podmíněné tresty a peněžité tresty |
| Milost prezidenta | před koncem mandátu | Nagyová | Prominutí zkušební doby |
Nečasův případ je příběhem o tom, jak se propojují politické kroky, vyšetřování a soudní rozhodnutí. Jeho rozsudky a pokračující debaty o vyhláškách ukazují, že legislativní rámec i soudní praktiky stále musí být pečlivě vyvažované tak, aby chránily spravedlnost a veřejný zájem.
Copyright © pohodanovapec.cz
